Nueva Delhi reunió bajo un mismo techo a rivales, gobiernos sancionados, potencias energéticas y las mayores economías emergentes. La cumbre no crea una alianza unificada antioccidental, pero demuestra por qué Washington y Europa ya no pueden dar por sentado que solos dictarán las reglas del comercio, las finanzas y la diplomacia mundiales.
Por David Soyer Seguir
Nueva Delhi | Publicado a las 10:46 am EDT
La cumbre de los BRICS de la India se inauguró el sábado en Nueva Delhi con un mensaje que va más allá de cualquier acuerdo individual: una parte cada vez mayor del mundo desea una mayor influencia sobre las instituciones, las monedas, las normas comerciales y las decisiones diplomáticas que dan forma al sistema internacional.
Esta reunión no significa que Occidente haya sido reemplazado. No significa que el dólar estadounidense esté a punto de desaparecer, ni que convierta a un grupo de países profundamente divididos en una alianza militar. Lo que sí significa es que naciones que representan a gran parte de la población mundial y una porción sustancial de su producción económica cuentan ahora con una plataforma sólida para coordinar sus demandas.
Solo eso cambia el equilibrio de la política mundial.
La XVIII Cumbre de los BRICS se celebra los días 12 y 13 de septiembre bajo el lema de la India: "Construyendo para la resiliencia, la innovación, la cooperación y la sostenibilidad". El primer día, los líderes adoptaron la Declaración de Nueva Delhi tras unas negociaciones que pusieron a prueba la capacidad de los miembros para alcanzar un lenguaje común en medio del renovado conflicto en Oriente Medio y las tensiones que involucran a Irán y los Emiratos Árabes Unidos.
La declaración expresó profunda preocupación por la escalada de hostilidades, instó a la máxima moderación y pidió que las disputas se resolvieran mediante el diálogo y la diplomacia. Asimismo, criticó las medidas arancelarias y no arancelarias unilaterales, un lenguaje que refleja la oposición de larga data a las sanciones y restricciones comerciales impuestas fuera del sistema de las Naciones Unidas.
La capacidad de generar consenso es crucial, ya que los BRICS están integrados por países con intereses muy diversos. Irán y los Emiratos Árabes Unidos no comparten la misma visión sobre la seguridad del Golfo. India y China siguen siendo competidores estratégicos con una disputa fronteriza sin resolver. Rusia se encuentra aislada de gran parte de Occidente, mientras que India, Brasil y Sudáfrica mantienen amplias relaciones tanto con potencias occidentales como no occidentales.
El poder de los BRICS no reside en que sus miembros estén de acuerdo en todo, sino en que gobiernos que discrepan en tantos temas siguen encontrando valor en reunirse, negociar y presentar demandas comunes.
India aprovechó la cumbre para posicionarse entre dos bandos.
Para el primer ministro Narendra Modi, ser anfitrión de los BRICS es un ejercicio de independencia estratégica. India colabora estrechamente con Estados Unidos a través del Quad, amplía sus alianzas en defensa y tecnología con países occidentales, compra energía rusa, compite con China y se presenta como una voz destacada del Sur Global.
Estas relaciones solo pueden parecer contradictorias si se asume que la India está optando por un bando geopolítico permanente. La estrategia real de Nueva Delhi consiste en ganar margen de maniobra para moverse entre varios bandos a la vez.
En su discurso de apertura, Modi hizo hincapié en lo que su gobierno denomina un enfoque centrado en las personas y situó la resiliencia, la innovación, la cooperación y la sostenibilidad en el centro de la presidencia de la India. La India también reiteró su demanda de reforma del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y otros organismos internacionales, argumentando que las instituciones diseñadas en torno a la estructura de poder de mediados del siglo XX no representan adecuadamente a las economías emergentes actuales.
Según el informe del gobierno indio sobre los BRICS, este grupo ampliado representa el 49,5 % de la población mundial, el 40 % del producto interior bruto mundial y el 26 % del comercio mundial. Estas cifras son proporcionadas por el gobierno anfitrión y deben entenderse como estimaciones influenciadas por el método utilizado para calcular el PIB. Aun con esta salvedad, la magnitud del grupo es innegable.
La ventaja de la India reside en que puede abogar por reformas sin presentarse como una extensión automática de Pekín o Moscú. Nueva Delhi no desea un mundo dominado por Estados Unidos y Europa, ni tampoco por China. Su orden preferido es más fragmentado, con la India reconocida como una de las potencias indispensables.
Esa estrategia de equilibrio quedó patente durante el encuentro entre Modi y el presidente chino Xi Jinping. La visita de Xi fue la primera a la India desde 2019, y ambos líderes manifestaron interés en estabilizar las relaciones tras el mortal enfrentamiento fronterizo de 2020 en Ladakh. Según Associated Press , la reunión representó un intento prudente de restablecer los lazos, a pesar de que persisten los despliegues militares, la competencia económica y la desconfianza mutua.
Una conversación no es un acuerdo. Sin embargo, la reunión demuestra por qué las cumbres multilaterales son importantes. Crean un espacio diplomático donde los adversarios pueden rebajar la tensión sin anunciar una gran reconciliación.
Oriente Medio puso de manifiesto tanto la debilidad como la utilidad de los BRICS.
La prueba más inmediata de la cumbre provino de la reanudación de las hostilidades en Oriente Medio. Irán es miembro de los BRICS, mientras que los Emiratos Árabes Unidos son un socio cercano de Estados Unidos con sus propios intereses económicos y de seguridad en el Golfo. Rusia y China han cultivado lazos con Teherán. India debe proteger el suministro de energía, las relaciones comerciales y a millones de ciudadanos indios que viven en los estados del Golfo.
Por lo tanto, llegar a un acuerdo fue difícil. También fue revelador.
El texto final no convirtió a los BRICS en una autoridad de mantenimiento de la paz. La declaración abogaba por la moderación y la diplomacia, sin crear un mecanismo de imposición. Los críticos pueden calificar, con razón, esta postura de cautelosa y limitada. Quienes la apoyan pueden señalar que una declaración de consenso reunió a países con posturas opuestas en una peligrosa división regional dentro de un mismo marco diplomático.
Según Reuters , la declaración fue adoptada por unanimidad y evitó un lenguaje que hubiera destruido el consenso. El presidente chino, Xi Jinping, instó a los BRICS a asumir un papel más activo en la búsqueda de la paz, mientras que Modi argumentó que el acuerdo debe tener un impacto global práctico.
Para el mundo, la importancia no radica en que los BRICS hayan resuelto la crisis, sino en que ahora existe un espacio diplomático adicional fuera del marco tradicional liderado por Occidente. Que este espacio resulte útil dependerá de lo que hagan los miembros después de la foto grupal.
Elaborar declaraciones es fácil. La presión coordinada, el acceso humanitario, la mediación y la diplomacia para un alto el fuego duradero son mucho más difíciles.
BRICS está desafiando el poder financiero sin reemplazar el dólar.
Gran parte de la atención mundial en torno a los BRICS se centra en la desdolarización. Este término describe los esfuerzos por reducir la dependencia del dólar estadounidense en el comercio, las reservas y los pagos transfronterizos. Los miembros han promovido un mayor uso de las monedas locales, sistemas de pago alternativos y préstamos a través del Nuevo Banco de Desarrollo.
El atractivo político es evidente. El dominio del dólar otorga a Estados Unidos una enorme influencia, ya que los bancos y las empresas internacionales necesitan acceso a los mercados en dólares y al sistema financiero estadounidense. Las sanciones se vuelven más efectivas cuando Washington puede restringir ese acceso.
Pero una cumbre de los BRICS no puede simplemente votar para crear una moneda de reemplazo. El papel del dólar se sustenta en la solidez de los mercados de capitales estadounidenses, la infraestructura legal, la liquidez global, la facturación generalizada y la falta de una alternativa obvia de escala comparable. Los miembros de los BRICS también tienen diferentes prioridades monetarias y distintos niveles de convertibilidad de divisas. India tiene pocos motivos para sustituir su dependencia del dólar por la del renminbi chino.
El cambio más realista será gradual y fragmentado. Es posible que se liquide un mayor volumen de comercio bilateral en monedas nacionales. Los sistemas de pago regionales podrían interconectarse. La financiación para el desarrollo podría incluir cada vez más opciones ajenas al Banco Mundial y otras instituciones occidentales. Los bancos centrales podrían diversificar sus reservas marginalmente.
Ninguna de estas medidas acaba con el papel global del dólar. Sin embargo, en conjunto, pueden reducir la proporción de la actividad internacional para la que el dólar es la única opción práctica.
El Nuevo Banco de Desarrollo es fundamental para esa estrategia. Creado por los miembros de los BRICS, financia proyectos de infraestructura y desarrollo sostenible. Su importancia no radica en que haya superado al Banco Mundial; no lo ha hecho. Su importancia reside en que los prestatarios y los gobiernos buscan alternativas, especialmente instituciones en las que las economías emergentes tengan mayor influencia en el voto.
El comercio es donde la cumbre podría llegar a los hogares comunes.
El lenguaje geopolítico dominará los titulares, pero el comercio, la tecnología y las infraestructuras determinarán si la cooperación de los BRICS se hace visible en la vida cotidiana.
La reducción de los costes de pago puede beneficiar a las empresas que venden en los países miembros. La financiación de infraestructuras puede tener repercusiones en puertos, sistemas eléctricos, ferrocarriles y redes digitales. La cooperación en agricultura puede influir en la seguridad alimentaria y la productividad agrícola. Los estándares compartidos para la inteligencia artificial, la educación y los datos pueden determinar cómo se implementa la tecnología en mercados con miles de millones de personas.
Según informes recientes de la India, la declaración respaldó la cooperación en el uso ético y centrado en el ser humano de la inteligencia artificial en la educación y apoyó una colaboración académica más amplia. La India también ha aprovechado su presidencia en 2026 para promover la agricultura digital, la agricultura resiliente al cambio climático, la cooperación en materia de salud y los intercambios entre universidades.
Estas iniciativas son menos dramáticas que hablar de un nuevo orden mundial. Sin embargo, podrían tener mayor trascendencia si generan estándares técnicos compartidos, redes de investigación e inversión.
El obstáculo reside en la implementación. Los BRICS han anunciado numerosos marcos de actuación a lo largo de dos décadas, pero sus miembros siguen comerciando más con mercados externos que entre sí en varios sectores clave. Las diferencias regulatorias, las débiles conexiones de transporte, el riesgo cambiario y las disputas políticas limitan la integración. Una declaración puede establecer un objetivo, pero no puede construir una vía férrea, armonizar los sistemas aduaneros ni garantizar el reembolso.
Para las empresas occidentales, la respuesta correcta no es el pánico, sino la atención. Las normas desarrolladas en el seno de los BRICS sobre inteligencia artificial, pagos, cadenas de suministro o sostenibilidad podrían adquirir importancia comercial simplemente por la magnitud de los mercados participantes.
Qué significa la cumbre para Washington y Europa.
Estados Unidos y Europa deberían interpretar la cumbre de Nueva Delhi como una exigencia de representación, no como una prueba de que todos los miembros de los BRICS se han unido a una coalición antioccidental.
Tratar al grupo como un bloque hostil podría convertirse en una profecía autocumplida. India, Brasil, Sudáfrica, los Emiratos Árabes Unidos y otros participantes mantienen importantes relaciones económicas y estratégicas con gobiernos occidentales. Buscan mayor libertad de elección, mayor poder de negociación y la reforma de las instituciones que consideran desiguales. Esto no equivale a querer destruir dichas instituciones.
Al mismo tiempo, descartar a los BRICS como un mero foro de debate sería ignorar su crecimiento y su atractivo político. Las sanciones occidentales, las disputas arancelarias, el acceso desigual a la financiación para el desarrollo y la frustración con el sistema de las Naciones Unidas han generado demanda de foros alternativos. Rusia, China e Irán ven en los BRICS una forma de debilitar la influencia estadounidense. Otros miembros lo ven como una manera de evitar tener que elegir entre Washington y Pekín.
La respuesta práctica de Occidente debería incluir una reforma seria de las instituciones multilaterales, una financiación competitiva de las infraestructuras, una política comercial más predecible y alianzas que no exijan a las economías emergentes renunciar a su autonomía estratégica.
No se puede mantener la influencia dando discursos sobre el orden existente mientras se niega a actualizarlo.
Lo que los BRICS aún no pueden hacer
La magnitud no garantiza la unidad. El bloque está integrado por democracias, monarquías y gobiernos autoritarios. Sus miembros compiten por inversiones, mercados energéticos, liderazgo regional e influencia diplomática. India y China discrepan sobre territorio y alineación estratégica. Los intereses de Arabia Saudí e Irán siguen siendo distintos. Brasil y Sudáfrica tienen prioridades que no siempre coinciden con las de Rusia o China.
Los BRICS también funcionan por consenso, lo que puede generar un lenguaje cauteloso y decisiones lentas. La misma diversidad que le otorga al grupo un alcance global limita su capacidad de actuar con rapidez.
Por eso, afirmar que los BRICS ya han reemplazado al Grupo de los Siete o han creado un nuevo polo de poder coherente es exagerado. El grupo no tiene una estructura militar integrada, un mercado común, una moneda única ni un gobierno supranacional. Sus declaraciones son compromisos políticos, no leyes de cumplimiento automático.
Sin embargo, las instituciones no necesitan reemplazar los sistemas antiguos para transformarlos. Pueden generar competencia, ofrecer alternativas y aumentar el costo de ignorar a los países que antes contaban con menos plataformas.
El verdadero mensaje de Nueva Delhi
La cumbre de la India es importante porque muestra la configuración emergente de un mundo multipolar. El poder ya no se concentra en una sola capital, una sola alianza o un solo conjunto de instituciones financieras. Los países están construyendo relaciones superpuestas que les permiten cooperar en un ámbito y competir en otro.
Nueva Delhi es un lugar idóneo para mostrar esa realidad. India puede acoger a Rusia, negociar con China, colaborar con Irán y los estados del Golfo, exigir reformas institucionales y, al mismo tiempo, mantener estrechos lazos con Estados Unidos y Europa. Esto no es indecisión. Es la estrategia de un país que cree que el nuevo orden internacional debería dejarlo más poderoso que el anterior.
La Declaración de Nueva Delhi solo tendrá relevancia si sus promesas se mantienen tras la salida de los líderes de la India. Habrá que estar atentos a si los miembros amplían los sistemas de pago en moneda local, financian infraestructuras fiables, coordinan esfuerzos en las Naciones Unidas, elaboran estándares tecnológicos útiles y convierten el discurso diplomático sobre Oriente Medio en acciones concretas.
Por ahora, el logro más evidente de la cumbre es simbólico pero sustancial. Reunió a gran parte del mundo no occidental en una misma mesa y demostró que la demanda de una mayor representación ya no es algo pasajero.
El mundo no debería preguntarse si los BRICS reemplazarán repentinamente a Occidente. La pregunta más pertinente es cuánta influencia perderán las potencias occidentales si no comprenden por qué los BRICS siguen creciendo.
Información sobre informes y entrevistas
Este artículo fue elaborado y redactado por David Soyer utilizando la Declaración de Nueva Delhi, materiales del gobierno indio, declaraciones oficiales de líderes y reportajes contemporáneos de Reuters y Associated Press.
Fuente
Primer Ministro de la India: Declaración de los BRICS en Nueva Delhi y novedades de la cumbre
Reuters: Xi insta a que los BRICS desempeñen un papel pacificador en Oriente Medio
Nota del editor: Esta es una noticia en desarrollo basada en la información disponible al momento de la publicación indicada anteriormente.
Este artículo fue traducido de la edición U.S. English de Consumerlite News. Lea el original.
