El presidente francés sostiene que la libertad de expresión es inseparable del orden público, la verdad y la rendición de cuentas. Sus declaraciones se producen en un contexto de protestas educativas que sacuden Francia, con violentos enfrentamientos, detenciones masivas y una creciente presión política sobre su gobierno.
Por Henry Newman Seguir
PARÍS | Publicado a las 17:01 (hora del este de EE. UU.)
El presidente francés, Emmanuel Macron, ha criticado lo que describe como el enfoque estadounidense hacia la libertad de expresión, argumentando que las plataformas digitales no pueden invocar la libertad mientras sus algoritmos amplifican la desinformación, el odio o los ataques al orden público.
Sus comentarios han adquirido un nuevo significado ahora que Francia se enfrenta a las manifestaciones estudiantiles más violentas de las últimas décadas.
Más de 250.000 personas participaron en manifestaciones en toda Francia el martes, según cifras del Ministerio del Interior. Los organizadores estimaron la asistencia en hasta 450.000 personas. Estudiantes, profesores y padres marcharon para protestar por la financiación insuficiente de las escuelas, el deterioro de los edificios, la escasez de personal, las aulas masificadas y la preocupación por los exigentes horarios escolares.
Se registraron actos de violencia en torno a manifestaciones en París, Estrasburgo, Rennes, Toulouse y otras ciudades. La policía utilizó gases lacrimógenos y cañones de agua contra los grupos que participaron en los enfrentamientos, mientras que las autoridades informaron de 488 detenciones el martes. apnews.com
Los disturbios constituyen el telón de fondo de una disputa más amplia sobre cómo deben regularse el discurso político, los algoritmos de las redes sociales y el desorden público.
Lo que Macron realmente dijo
Durante su visita a España el 30 de septiembre, Macron rechazó lo que denominó el modelo de "supuesta libertad de expresión estadounidense" promovido por algunas empresas tecnológicas y figuras políticas.
Macron argumentó que la libertad no puede significar tener un derecho ilimitado a dañar, insultar o destruir lo que pertenece al público en general. Vinculó la libertad de expresión con el respeto a las libertades ajenas y con un marco común de orden público.
También argumentó que los sistemas de información deben garantizar la veracidad, especialmente cuando los algoritmos determinan qué mensajes ven los usuarios. Macron afirmó que las normas europeas ya existen, pero no se aplican con suficiente rigor, refiriéndose específicamente a la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea. Elíseo
Su postura no debe interpretarse como un rechazo a la libertad de expresión en sí misma. Más bien, Macron defiende la visión regulatoria europea según la cual las grandes plataformas deben rendir cuentas sobre cómo sus sistemas distribuyen y promocionan el contenido.
La legislación estadounidense generalmente ofrece mayor protección a la libertad de expresión frente a las restricciones gubernamentales a través de la Primera Enmienda. Los gobiernos europeos permiten restricciones más amplias en lo que respecta al discurso de odio, la desinformación, el acoso y ciertas amenazas al orden público.
El desacuerdo ha cobrado cada vez más importancia a medida que los reguladores europeos investigan a las empresas tecnológicas estadounidenses y la administración Trump critica las normas europeas sobre contenidos, calificándolas de censura.
El enfado de los estudiantes tiene su origen en las escuelas, no en la inmigración.
Las manifestaciones en Francia comenzaron en la región de París en septiembre y se extendieron rápidamente por institutos y universidades.
Los estudiantes han centrado sus demandas en la financiación de la educación, la escasez de profesores, los edificios inseguros o en mal estado, las aulas abarrotadas y la frustración con el sistema de admisión universitaria de Francia.
Algunas manifestaciones han incluido bloqueos escolares, incendios, ataques a la policía y enfrentamientos con grupos enmascarados. Un adolescente perdió una mano tras el uso de una granada aturdidora, mientras que organizaciones de derechos humanos y representantes estudiantiles han acusado a la policía de usar fuerza excesiva contra menores.
El primer ministro Sébastien Lecornu declaró que al menos 215 adolescentes, 85 empleados escolares y más de 700 policías resultaron heridos desde el inicio de los disturbios. Calificó esta cifra como la más alta sufrida por el sistema educativo francés en décadas. reuters.com
El presidente estadounidense Donald Trump afirmó en Truth Social que los disturbios demostraban que la migración en Francia estaba "fuera de control" y relacionó las protestas con el Islam.
Las demandas documentadas del movimiento estudiantil se refieren a la educación y las condiciones económicas, no a la religión ni a la inmigración. Incluso la ultraderechista Agrupación Nacional francesa no ha calificado públicamente las manifestaciones escolares como una protesta contra la inmigración. reuters.com
Esa distinción es importante porque los comentarios virales pueden sustituir las verdaderas causas de una protesta por una narrativa políticamente conveniente. Este es precisamente el tipo de problema informativo que Macron ha mencionado al exigir una mayor responsabilidad por parte de las plataformas digitales.
Macron condena la violencia al tiempo que reconoce las quejas de los estudiantes.
Macron ha declarado que comprende la ansiedad y la ira expresadas por los jóvenes. Asimismo, ha argumentado que esas preocupaciones no justifican la violencia.
Durante su visita a España, criticó a figuras políticas a las que acusó de manifestarse frente a las escuelas e incitar a una mayor confrontación. No identificó a cada persona a la que se refería, pero su gobierno ha acusado a miembros del partido de izquierda Francia Insumisa de explotar los disturbios.
Los dirigentes de France Unbowed niegan su responsabilidad y afirman que el gobierno está intentando desviar la atención de las legítimas quejas de los estudiantes.
La postura de Macron se basa en dos argumentos distintos. El primero es que los estudiantes tienen quejas legítimas sobre la educación pública. El segundo es que la violencia, la destrucción de la propiedad y la manipulación política no pueden aceptarse como formas legítimas de expresión democrática.
Ese marco se asemeja a su argumento sobre la libertad de expresión en internet. En ambos casos, Macron sostiene que la libertad existe dentro de una estructura de responsabilidad y orden público.
El peligro de confundir protesta con disturbios
Calificar de alborotador a cada participante sería inexacto.
Cientos de miles de personas se han sumado a marchas mayoritariamente pacíficas, entre ellas profesores, padres y alumnos. Si bien algunos grupos violentos han actuado en torno a ciertas manifestaciones y se han producido enfrentamientos graves, el movimiento en su conjunto no puede reducirse a esos incidentes.
Asimismo, el término «policía antidisturbios» se refiere a las unidades policiales especializadas desplegadas para controlar multitudes. No implica automáticamente que toda concentración se convierta en un disturbio.
Esta distinción es importante tanto desde el punto de vista periodístico como político. Los gobiernos pueden usar la violencia aislada para desacreditar movimientos de protesta más amplios, mientras que los activistas pueden minimizar las conductas delictivas que ponen en riesgo a otros manifestantes y a la policía.
Una cobertura periodística responsable debe documentar tanto las demandas educativas legítimas como la violencia verificada, sin presentar ninguna de ellas como la historia completa.
Un debate que se extiende más allá de Francia.
Las críticas de Macron al modelo estadounidense de libertad de expresión reflejan un desacuerdo transatlántico cada vez mayor.
Los partidarios del enfoque estadounidense argumentan que los gobiernos rara vez deberían decidir qué afirmaciones políticas son verdaderas y que las restricciones a la libertad de expresión pueden utilizarse contra periodistas, partidos de oposición y puntos de vista minoritarios.
Los defensores del enfoque europeo argumentan que un pequeño número de plataformas privadas ejercen actualmente un poder extraordinario sobre el debate público. Sostienen que los algoritmos diseñados para maximizar la atención pueden difundir indignación, teorías conspirativas y contenido incendiario con mayor rapidez de lo que preveían las protecciones tradicionales a la libertad de expresión.
Macron ha afirmado anteriormente que la libertad de expresión pierde sentido si los usuarios no comprenden cómo los algoritmos los guían de un mensaje a otro. Su argumento se centra menos en el derecho individual a expresarse y más en los sistemas que deciden si un mensaje llega a diez personas o a diez millones.
La violencia en Francia otorga urgencia al debate. Las plataformas sociales han ayudado a los estudiantes a difundir vídeos, organizar manifestaciones y documentar supuestas irregularidades policiales. Sin embargo, esos mismos sistemas pueden difundir rumores falsos, imágenes descontextualizadas e incitaciones a la violencia.
El reto consiste en decidir dónde termina la protección pública y dónde comienza la censura política.
¿Qué sucede después?
Macron convocó a altos ministros a reuniones de emergencia al hacerse evidente la magnitud de las manifestaciones del martes.
Lecornu ha prometido investigar las denuncias de mala conducta policial y ha afirmado que el gobierno atenderá las preocupaciones de los estudiantes. La administración también está bajo presión para controlar la deuda pública francesa, lo que limita la financiación adicional que puede ofrecer a las escuelas.
Es probable que la disputa influya en las primeras etapas de la campaña presidencial francesa de 2027. Macron no puede aspirar a un tercer mandato consecutivo, mientras que los partidos de izquierda y derecha intentan interpretar las protestas como prueba de un fracaso nacional más amplio.
Para Macron, este momento pone a prueba tanto su filosofía de orden público como su gestión gubernamental. Es más fácil argumentar que la libertad exige responsabilidad que convencer a los estudiantes indignados de que el gobierno ha respondido de manera responsable ante la situación en sus escuelas.
Este artículo fue traducido de la edición U.S. English de Consumerlite News. Lea el original.
