Moscú ha protestado formalmente por la presencia del sistema de misiles Typhon del Ejército estadounidense en Japón. Se prevé que los lanzadores sean trasladados de Kyushu a su almacenamiento en la base aérea de Kadena, en Okinawa, lo que intensifica la preocupación sobre si un despliegue temporal de maniobras se está convirtiendo en algo más permanente.
Por Karla Alvarado Seguir
TOKIO | Publicado a las 15:29 (EDT)
Rusia ha presentado una protesta formal ante Japón por el despliegue del sistema de misiles Typhon del Ejército de Estados Unidos, advirtiendo que el lanzador terrestre amenaza el territorio ruso del Extremo Oriente y podría desestabilizar una región ya de por sí tensa.
La disputa gira en torno a un lanzador de misiles móvil estadounidense ubicado en la base aérea de Kanoya de la Fuerza Marítima de Autodefensa de Japón, en Kyushu, la más meridional de las cuatro islas principales de Japón.
El sistema participó en ejercicios militares estadounidenses, japoneses y australianos durante el verano y nuevamente durante Orient Shield 2026, que concluyó el 24 de septiembre. Japón y Estados Unidos describieron el despliegue como temporal y relacionado con el entrenamiento.
Los lanzadores no abandonarán Japón de inmediato.
El Ministerio de Defensa de Japón afirma que el sistema Typhon y el equipo del Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad que lo acompaña serán retirados de Kanoya a mediados de octubre aproximadamente y trasladados a la base aérea de Kadena en Okinawa para su almacenamiento.
No se prevé el traslado permanente de ninguna unidad operativa Typhon a Kadena, y Japón afirma que este traslado no constituye un despliegue permanente. El gobierno no ha facilitado públicamente una fecha de finalización para este acuerdo de almacenamiento. j-defense.ikaros.jp
La ausencia de una fecha firme para la retirada de las armas ha dado a Moscú otro motivo para cuestionar las garantías de Tokio.
Esto también ha alarmado a las autoridades locales de Okinawa, donde los residentes ya soportan una gran parte de la presencia militar estadounidense en Japón.
Tifón, no tifón.
El sistema de misiles que está en el centro de la disputa se llama Typhon , sin la segunda “o”. No debe confundirse con el Eurofighter Typhoon, un avión de combate europeo.
El Typhon del Ejército de los Estados Unidos, conocido formalmente como Capacidad de Alcance Medio, es un sistema de lanzamiento terrestre diseñado para disparar misiles navales existentes desde equipos terrestres móviles.
Su armamento principal incluye el misil de crucero Tomahawk y el misil multipropósito SM-6.
Los misiles Tomahawk pueden alcanzar objetivos terrestres a distancias de aproximadamente 1600 kilómetros, según la variante y el perfil de la misión. El SM-6 puede utilizarse contra aeronaves, misiles de crucero, buques y ciertas amenazas balísticas.
El lanzador es móvil por carretera y puede ser transportado por grandes aviones militares. Esta movilidad permite a Estados Unidos dispersar los lanzadores, reubicarlos entre islas y dificultar los esfuerzos del adversario por encontrarlos o destruirlos.
Un lanzador Typhon con base en el sur de Japón podría potencialmente poner áreas importantes a lo largo de la costa oriental de China dentro del alcance de los misiles Tomahawk. Desde otras ubicaciones japonesas, el sistema también podría afectar los cálculos militares relacionados con la península coreana y partes del Extremo Oriente ruso.
Estados Unidos y Japón no han revelado cuántos lanzadores o misiles fueron llevados a Kanoya. Tampoco han anunciado públicamente que el sistema transportara misiles Tomahawk reales durante los ejercicios.
La capacidad de un lanzador para disparar un arma de largo alcance puede alterar la planificación estratégica, incluso si esas armas no están cargadas en un momento dado.
Protesta formal de Moscú
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia informó que el 3 de septiembre envió una nota de protesta a Japón a través de los canales diplomáticos de Moscú y Tokio.
La nota calificaba el despliegue de inaceptable, independientemente de su duración o de las condiciones en las que se instaló el sistema en Japón.
El viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Andrei Rudenko, se reunió posteriormente con el embajador japonés, Akira Muto, el 16 de septiembre e instó a Tokio a tratar la protesta con "la máxima seriedad", según el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. apnews.com
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova, exigió que Japón retire el sistema. Argumentó que el tifón amenaza la seguridad nacional rusa, la paz regional y la estabilidad.
Rusia ya había expresado sus objeciones en mayo, antes del despliegue previsto para el verano. En aquel entonces, Zakharova afirmó que la presencia del sistema en Japón supondría una amenaza directa para las fronteras orientales de Rusia y se consideraría una decisión hostil. reuters.com
Moscú no ha identificado ningún escenario específico de ataque estadounidense planeado. Su objeción se basa en las capacidades del sistema, su proximidad y su posible uso durante un conflicto.
Según el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso y diversos informes publicados, China ha presentado una protesta similar. Pekín se ha opuesto reiteradamente al despliegue estadounidense de lanzadores de alcance intermedio en la región del Indo-Pacífico, advirtiendo que tales acciones podrían fomentar una carrera armamentística regional.
Japón afirma que el despliegue es defensivo.
Los responsables militares japoneses han rechazado las afirmaciones de que el ejercicio estuviera dirigido contra un país específico.
El Estado Mayor Conjunto de Japón declaró que el despliegue de los sistemas Typhon y HIMARS tenía como objetivo mejorar la capacidad de las fuerzas estadounidenses para moverse con rapidez y fortalecer la preparación y la interoperabilidad entre el ejército de Estados Unidos y las Fuerzas de Autodefensa de Japón.
Los funcionarios japoneses argumentan que el país se enfrenta a un entorno de seguridad cada vez más difícil, marcado por las pruebas de misiles de Corea del Norte, la creciente actividad militar china y una cooperación más estrecha entre China, Rusia y Corea del Norte.
Japón también señala los ejercicios militares rusos y la actividad aérea cerca del territorio japonés como prueba de que necesita una mayor capacidad de disuasión.
Durante una rueda de prensa en junio, el jefe del Estado Mayor de Japón afirmó que el despliegue no tenía como objetivo aumentar las tensiones regionales y que no se había llevado a cabo con ningún país o región en particular como objetivo.
El funcionario dijo que Estados Unidos había asegurado a Japón que Typhon no se desplegaría de forma permanente. Se esperaba que el sistema abandonara Kanoya después de los ejercicios de septiembre y se almacenara en una instalación utilizada por las fuerzas estadounidenses.
El nuevo plan identifica esa instalación como la Base Aérea de Kadena.
El ministro de Defensa japonés, Shinjiro Koizumi, afirmó que almacenar el misil Typhon en Kadena demostraría la capacidad de despliegue móvil del ejército estadounidense y flexibilizaría los futuros entrenamientos conjuntos. Describió una alianza más sólida entre Estados Unidos y Japón como esencial para proteger a la población japonesa.
Okinawa se opone al plan de almacenamiento.
El plan ha generado oposición en Okinawa, donde las comunidades locales llevan décadas protestando por el ruido, los accidentes, los delitos en los que están implicados militares y la concentración de bases estadounidenses.
La base aérea de Kadena ocupa terrenos en la ciudad de Okinawa, Kadena y Chatan. Es una de las mayores instalaciones de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en la región.
Los gobiernos locales han solicitado que se retire el plan de almacenamiento del Typhon, argumentando que un acuerdo de duración indefinida podría convertirse en una base permanente.
El Ministerio de Defensa de Japón afirma que ninguna unidad operativa del Typhon se trasladará a Kadena y que no se prevé un aumento significativo de personal militar. Se supone que el sistema será transportado desde Kanoya mediante aviones de carga C-17.
Koizumi reconoció el 2 de octubre que funcionarios y residentes de Okinawa habían expresado una fuerte oposición. Afirmó que el ministerio había transmitido sus preocupaciones a Estados Unidos y que exigiría estrictas medidas de seguridad y esfuerzos para limitar el impacto en las comunidades locales. mod.go.jp
Al preguntársele si el gobierno podía proporcionar un período de almacenamiento claro, el ministro no ofreció una fecha.
Esa incertidumbre tiene una gran importancia política.
Desde la perspectiva de Tokio, almacenar el equipo en una base estadounidense ya existente preserva la flexibilidad militar sin declarar un despliegue permanente. Desde la perspectiva de los residentes y los gobiernos vecinos, dejar el sistema en Japón por un período indefinido puede parecer funcionalmente similar a la primera etapa de un despliegue a largo plazo.
Los ejercicios han terminado, pero el sistema permanece
Orient Shield es un ejercicio anual en el que participan el Ejército de los Estados Unidos y la Fuerza Terrestre de Autodefensa de Japón. Las fuerzas australianas también participaron en la edición de 2026.
El entrenamiento se centró en la coordinación de operaciones militares en los ámbitos terrestre, aéreo, marítimo, espacial y cibernético. Funcionarios estadounidenses indicaron que los participantes desarrollaron procedimientos comunes y mejoraron su capacidad para comunicarse y operar como una fuerza combinada.
El ejercicio concluyó con una ceremonia en Hokkaido el 24 de septiembre. dvidshub.net
El sistema Typhon había sido desplegado en Kanoya a principios de año para el ejercicio Valiant Shield 2026, que tuvo lugar en junio y julio. El sistema permaneció en el país entre los ejercicios antes de participar en Orient Shield.
Este fue el primer despliegue directo del sistema Typhon en una instalación de las Fuerzas de Autodefensa de Japón. El sistema apareció en Japón en 2025 en la Base Aérea del Cuerpo de Marines de Iwakuni, una instalación estadounidense.
La progresión importa.
Un sistema que inicialmente se demostró en una base estadounidense fue posteriormente instalado en una instalación militar japonesa, utilizado en múltiples ejercicios y programado para su almacenamiento en otra base estadounidense en Japón.
Ninguno de estos pasos demuestra por sí solo que Estados Unidos planea un despliegue permanente. Sin embargo, en conjunto, demuestran la rapidez con la que el lanzador puede integrarse en la planificación militar regional.
Esa es precisamente la capacidad que Washington quiere demostrar y que Rusia quiere poner a prueba.
¿Por qué el sistema modifica los cálculos regionales?
Durante décadas, Estados Unidos no desplegó misiles terrestres con alcances de entre 500 y 5.500 kilómetros porque el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio de 1987 prohibía a Washington y a Moscú poseerlos.
Estados Unidos se retiró del tratado en 2019 tras acusar a Rusia de desplegar un sistema de misiles que violaba el acuerdo. Rusia negó la acusación y posteriormente suspendió su participación.
Tras la desaparición del tratado, Estados Unidos comenzó a desarrollar y desplegar nuevos sistemas de lanzamiento terrestre para misiles convencionales. De esa oportunidad estratégica surgió el misil Typhon.
El Ejército de Estados Unidos desplegó por primera vez el sistema Typhon en Filipinas en 2024. Aunque el sistema llegó inicialmente para un ejercicio, permaneció allí más allá del período de entrenamiento previsto, lo que generó fuertes críticas de China y Rusia.
El despliegue japonés se asemeja lo suficiente a ese patrón como para generar sospechas.
Un lanzador puede trasladarse a un país para realizar un ejercicio, probarse con las fuerzas locales y dejarse allí para su almacenamiento. Incluso sin un acuerdo formal de despliegue permanente, queda disponible para su uso rápido durante otro ejercicio o emergencia.
Para los planificadores estadounidenses, esto es disuasión distribuida.
Para Moscú y Pekín, se trata de la construcción gradual de una red de misiles a lo largo de su perímetro marítimo.
Las islas Kuriles profundizan la disputa.
La protesta contra el lanzamiento de misiles se desarrolla en paralelo a la renovada tensión en torno a las islas Kuriles, el archipiélago controlado por Rusia conocido en Japón como los Territorios del Norte.
La Unión Soviética se apoderó de las islas del sur de Japón durante los últimos días de la Segunda Guerra Mundial. Japón sigue reclamando Etorofu, Kunashiri, Shikotan y los islotes Habomai.
Este desacuerdo ha impedido que Rusia y Japón firmen un tratado de paz formal que ponga fin a las hostilidades de la Segunda Guerra Mundial.
El presidente Vladimir Putin visitó una de las islas en disputa en agosto, lo que provocó una protesta de Tokio. Rusia rechazó la queja de Japón y declaró que su soberanía sobre las islas es "absolutamente inquebrantable".
La protesta rusa del tifón hacía referencia explícita a las consecuencias territoriales de la Segunda Guerra Mundial y acusaba a Japón de perseguir la remilitarización.
Ese lenguaje conecta dos cuestiones diferentes.
El sistema de misiles atañe a las capacidades militares actuales y a la planificación de alianzas. La disputa por la isla concierne a la soberanía, la historia y el legado jurídico inconcluso de la Segunda Guerra Mundial.
Moscú está utilizando cada disputa para reforzar la otra, presentando la mayor integración militar de Japón con Estados Unidos como prueba de que Tokio ha abandonado la moderación de la posguerra.
Japón interpreta la misma historia de manera diferente. Sostiene que el control ruso de las islas del sur sigue siendo ilegal y que la invasión rusa de Ucrania demuestra la necesidad de reforzar las defensas.
Las capacidades importan más que las intenciones declaradas.
Japón y Estados Unidos afirman que la presencia del tifón contribuye al entrenamiento, la movilidad y la disuasión. Rusia, por su parte, sostiene que representa una amenaza militar directa.
Ambas posturas se centran en diferentes aspectos de la misma realidad.
Las intenciones pueden cambiar rápidamente. El alcance, la movilidad y la capacidad de lanzamiento de los misiles son más duraderos.
Un sistema capaz de lanzar misiles Tomahawk desde territorio japonés le daría a Estados Unidos otra opción para atacar buques, emplazamientos de defensa antiaérea, centros de mando y otros objetivos militares durante un conflicto regional. También podría obligar a Rusia y China a destinar más recursos de vigilancia y armamento a la localización de los lanzadores.
Es posible que el sistema nunca dispare un misil desde Japón. Su presencia aún influye en cómo los ejércitos vecinos asignan recursos y evalúan el riesgo.
Ese es el propósito de la disuasión. Y también es la razón por la que la disuasión puede generar una carrera armamentística.
¿Qué sucede después?
La pregunta inmediata es si el sistema Typhon partirá de Kanoya y llegará a Kadena a mediados de octubre, tal como estaba previsto.
La cuestión más importante es cuánto tiempo permanecerá en Okinawa y si otro ejercicio conjunto entre Estados Unidos y Japón permitirá que vuelva a estar operativo.
Japón ha descrito el almacenamiento como temporal. No ha anunciado una fecha límite para su retirada.
Es probable que Rusia continúe su campaña diplomática, posiblemente acompañada de ejercicios militares, patrullas de bombarderos o nuevos despliegues de misiles en sus regiones del Lejano Oriente.
China podría aumentar la presión sobre Japón mediante declaraciones diplomáticas y actividad militar en torno al Mar de China Oriental. La oposición local en Okinawa también persistirá, lo que sitúa al gobierno japonés entre las exigencias de la alianza y los residentes que temen que sus comunidades se conviertan en objetivos cada vez más prioritarios.
Por lo tanto, la disputa sobre Typhon va más allá de un solo lanzador.
Refleja un orden de seguridad cambiante en el Indo-Pacífico, en el que los misiles móviles, las islas en disputa y las alianzas militares superpuestas se están acercando cada vez más.
Rusia quiere que se retire el sistema. Japón busca los beneficios disuasorios de tenerlo cerca, sin que el acuerdo sea permanente. Estados Unidos quiere demostrar que puede trasladar armas poderosas rápidamente a través del territorio aliado.
Por el momento, no es posible satisfacer los tres objetivos simultáneamente.
Este artículo fue traducido de la edición U.S. English de Consumerlite News. Lea el original.
